Верховний Суд відмовив нардепу у відкритті справи проти прикарпатського медіа "Галка"

Верховний Суд Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою народного депутата Ігоря Фріса проти редакції івано-франківського онлайн-медіа “Галки” в справі про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. 

Ухвала від 8 липня 2025 року набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, повідомляє “Галка”.

Нагадаємо, 4 січня 2023 року “Галка” опублікувала новину під заголовком “Нардеп з Прикарпаття не підписав звернення про позбавлення нардепів ОПЗЖ повноважень, – Чесно”. Йшлося про ініціативу нардепа Олега Дунди, під якою Ігор Фріс не поставив свого підпису. Тоді Ігор Фріс подав судовий позов проти “Галки”, у якому зазначив, що вважає оприлюднену інформацію недостовірною (спотвореною), оскільки він є співавтором трьох інших звернень до голови Верховної Ради із цього питання та співавтором принаймні двох законопроєктів зі схожої тематики. Він просив суд зобов'язати медіа спростувати опубліковану інформацію.

У 2023 році Івано-Франківський міський суд частково погодився з позивачем та зобов’язав “Галку” розмістити спростування. Редакція подала апеляційну скаргу, яку Івано-Франківський апеляційний суд задовольнив 25 січня 2024 року, відмовивши Фрісу в задоволенні позову.

7 березня 2024 року Фріс подав касаційну скаргу – Вищий суд скерував справу на повторний розгляд в апеляції. 12 травня 2025 року Івано-Франківський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ “Агентство правових технологій” (видавець “Галки”) у справі за позовом Ігоря Фріса щодо спростування недостовірної інформації.

Після цього Фріс повторно подав скаргу до Верховного Суду, який постановив: 

“Фріс І. П. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та додаткову постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції…

Справа №344/385/23 є незначної складності та не належить до виключень, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України… З урахуванням предмета позову, характеру правовідносин, складності справи, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною…

Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню”, – йдеться в ухвалі, яка надійшла на пошту “Галки” з Верховного Суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.