Кам’янець-Подільська міськрада надала хмельницькій редакції відповідь на запит після скарги до Омбудсмана

Кам’янець-Подільська міська рада 30 червня 2025 року надала інформацію на інформаційний запит журналістки онлайн-медіа ЖАР.INFO Марії Турчини після скарги до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Запит стосувався відряджень депутатів цієї міської ради за кордон.

Про це представниці Інституту масової інформації Альоні Березі розповіла   журналістка онлайн-медіа ЖАР.INFO Марія Турчина.

За її словами, 9 квітня вона відправила запит до Кам’янець-Подільської міської ради, в якому просила надати в електронному форматі інформацію про усі наявні розпорядження міського голови, чи особи, яка виконувала його обов’язки, які стосуються відряджень (виїзду) за кордон депутатів Ради. Йшлося про період з 2023 року та 9 квітня. 15 квітня розпорядник інформації надіслав відповідь із відтермінуванням розгляду запиту, а  8 травня журналістка отримала відмову.

“Я надіслала запит до ради, в якому просила надати розпорядження на виїзд за кордон міських депутатів. Спочатку мені надійшов лист з відтермінуванням, потім відповідь за підписом керуючого справами Анатолія Баньковського, у якому вони вимагали підтвердити мою особу”, – розповідає журналістка Марія Турчина.

За словами журналістка, далі редакція зателефонувала до міської ради, щоб уточнити, чи розуміє розпорядник, що порушує право на інформацію.

“Телефоном виконавиця листа підтвердила, що їй таку відповідь наказав дати сам Анатолій Баньковський, який інші варіанти відповіді не хотів підписувати. Про те, що це порушення, там теж знали. Я звернулась зі скаргою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. 30 червня після втручання Офісу Омбудсмана моє право на інформацію було поновлено”, – додала Марія Турчина.

Опісля цього редакція вирішила оскаржувати дії розпорядника та направила скаргу до Омбудсмана. 30 червня журналістка на свою електронну адресу отримала від Кам’янець-Подільська міська рада відповідь на свій інформаційний запит.

Нагадаємо, що Офіг генерального прокурора замість розгляду скарги перенаправив її розглядати розпоряднику, а саме Хмельницькій обласній прокуратурі, що не надала інформацію.