Миколаївська журналістка поскаржилась на суддю, який заборонив аудіозапис судового засідання

Журналістка “Преступности.НЕТ” Олена Мельникова відправила скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неправомірних дій судді Центрального районного суду Миколаєва Володимира Алейнікова, який 18 травня заборонив журналістам проводити фото-, аудіо- і відеофіксацію резонансного судового процесу над депутатом Миколаївської міської ради, екс-“регіоналом” Сергієм Полянцевим.

Про це вона писала у себе в блозі під назвою “Журналіст - перешкода для об'єктивності чи безкарності судді Алейникова?”, повідомляє “Преступности.НЕТ”.

За словами Мельникової, на одному з попередніх засідань суду у справі Сергія Полянцева, Алейніков, по-своєму трактуючи Закон “Про судоустрій і статус суддів”, забороняв їй вести аудіозапис процесу.

“Все почалося з того, що захисник Полянцева на прізвище Чебан повідомив судді про те, що “невідома дівчина прийшла на засідання і записує на диктофон”. Я радісно повідомила про можливість записувати засідання, як того дозволяє стаття 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, сподіваючись на те, що суддя, звичайно ж, який знає про такі норми в законодавстві, поставить на місце захисника і продовжить розгляд справи по суті... Але не тут то було... Наступні півгодини Алейніков присвятив не розгляду справи, а розповідями про те, що діяльність журналіста є перешкодою для відкритого і прозорого процесу”, - написала журналістка.

Суддя ж вважає, зазначила журналістка, що норма закону, яка дозволяє вести аудіозапис судового процесу, - це лише “одна цитата” статті закону, яку кореспондент “висмикнула” і “намагалася поставити їй головне значення”.

“Так ось зміст в цілому цієї норми спрямований на те, що кожен має право на розгляд його справи відкритим судом. Суд має право мати можливість прийняти обґрунтоване і законне рішення. Таке рішення не може бути прийняте в разі, якщо обвинувачений з тих чи інших причин позбавлений можливості давати пояснення, так як він забажає. І суд повинен обмежувати те, що заважає обвинуваченому”, - заявив суддя.

Олена Мельникова впевнена, що суддя “Алейніков маніпулював нормами Закону і прямо намагався порушити право на публічність, закриваючи очі на те, що цей процес є суспільно-важливим, оскільки Полянцев є депутатом Миколаївської міської ради (публічна особа) і звинувачується в серйозному правопорушенні”.

Сам же підсудний в суді, осмілівши, заявив, що не погоджується на відкрите засідання суду, і у хамській манері почав ображати журналістку. “Ви вчилися в школі? Погано вчилися”, - заявив він.

Однак, як пише Мельникова, суддя не став виносити рішення про проведення закритого судового засідання, очевидно розуміючи, що правових підстав для цього у нього просто немає.

Мельникова подала скаргу спільно з медіа-юристом Олександром Бурмагін.

Як повідомляв ІМІ, 18 травня у Миколаєві суддя Центрального районного суду Володимир Алейніков заборонив журналістам проводити фото-, аудіо- і відеофіксацію резонансного судового процесу над депутатом Миколаївської міської ради, екс-“регіоналом” Сергієм Полянцевим. Депутата 16 жовтня 2014 року спіймали під час отримання хабара.