Чернігівська МВА навіть після листа омбудсмена не надає Суспільному імена своїх співробітників

Чернігівська міська військова адміністрація відмовляється оприлюднити прізвища та імена своїх співробітників на інформаційний запит “Суспільне Чернігів” навіть після відповідного листа уповноваженого Верховної Ради з прав людини.

Про це регіональному представнику Інституту масової інформації Павлу Пущенку повідомив Андрій Тіток, шеф-редактор Північно-східного хабу Суспільного та “Суспільне Чернігів”.

У квітні 2025 року, після відмови Чернігівської МВА надати інформацію про прізвища та імена своїх співробітників, медійники “Суспільне Чернігів” звернулися зі скаргою до омбудсмена.

У відповіді на лист уповноваженого Верховної Ради з прав людини та інформаційний запит журналістів начальник адміністрації Дмитро Брижинський зазначає, що поширення інформації про працівників військової адміністрації, яких залучають до забезпечення проведення заходів мобілізації, матеріального забезпечення сил безпеки та оборони країни, розв'язання питань цивільного захисту, може поставити під загрозу їхнє життя та здоров’я. Тому цю інформацію в МВА не надаватимуть. 

“Для нас ця відповідь дивна, адже якщо судити за назвою посад, то під ці критерії потрапляють лише 4 з 19 працівників МВА. Це співробітники, які відповідають за цивільний захист, взаємодію з правоохоронними органами та мобілізацію. Тоді в чому проблема показати дані про решту працівників адміністрації? До прикладу, економістів, бухгалтерів, спеціалістів з інформаційної діяльності?” – сказав Андрій Тіток.

Наразі редакція думає, чи звертатися до суду.

Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук вважає, що обмеження в доступі до інформації здійснювалося з порушенням прямих вимог Закону “Про доступ до публічної інформації”. 

“Персональні дані всіх працівників військових адміністрацій, які обіймають посади та уповноважені на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, не можуть визнаватися конфіденційною інформацією та, відповідно, обмежуватись у доступі. Безпідставність часткової відмови військової адміністрації в наданні інформації можна також обґрунтувати іншим шляхом, навіть якщо не враховувати пряму вимогу закону щодо заборони на обмеження таких відомостей”, – зазначив він.

Також, за словами Зеленчука, Закон “Про доступ до публічної інформації” зазначає, що обмеження доступу до інформації розпорядник може здійснювати за умови дотримання сукупності певних вимог, які ще відомі як “трискладовий тест”.

“У своїй відповіді адміністрація посилається лише на дві з трьох обов'язкових вимог: обмеження здійснюється з метою запобігання кримінальним правопорушенням та розголошення може призвести до вчинення злочинів щодо працівників адміністрації. Однак з відповіді адміністрації журналістам не вбачається достатньої аргументації в тому, що така загроза дійсно існує і що вона є реальною. Крім того, адміністрація взагалі не зазначала, чому шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні, що є третьою обов'язковою умовою тесту”, – додав медіаюрист.

Нагадаємо, що начальник Чернігівської міської військової адміністрації Дмитро Брижинський відмовляється від спілкування і коментарів для “Суспільне Чернігів”, водночас роздає інтерв'ю для інших медіа. Ситуація доходить до абсурду: вже кілька місяців щодо кожного питання, яке цікавить журналістів Суспільного, вони пишуть десятки інформаційних запитів відповідно до Закону “Про доступ до публічної інформації” і чекають відповіді іноді по 20 днів.