Apple звинувачують у викраденні комерційної таємниці для створення Apple Pay
Техаська компанія Fintiv позивається до Apple за звинуваченням у викраденні технологій Fintiv для створення мобільного гаманця Apple Pay.
Про це йдеться в скарзі Fintiv, оприлюдненій 7 серпня, повідомляє Reuters.
У скарзі Fintiv заявила, що ключові функції Apple Pay працюють на основі технології, розробленої компанією CorFire, яку Fintiv придбала у 2014 році. Тепер ця технологія використовується в сотнях мільйонів пристроїв iPhone, iPad, Apple Watch і MacBook.
Компанія повідомила, що у 2011 та 2012 роках Apple провела кілька зустрічей і підписала угоди про нерозголошення з CorFire, щоб отримати ліцензію на використання її технології мобільного гаманця і скористатися швидким зростанням попиту на безконтактні платежі.
Натомість, зазначає Fintiv, 2014 року Apple, переманивши низку співробітників CorFire до себе, використала цю технологію і повʼязані з нею комерційні таємниці, щоб запустити Apple Pay у США й десятках інших країн.
Також Fintiv заявила, що Apple неформально займалася рекетом, адже через Apple Pay збирала комісії для емітентів кредитних карток на кшталт Американського банку, Capital One, Citigroup, JPMorgan Chase і Wells Fargo, а також платіжних систем American Express, Mastercard і Visa.
“Це – корпоративна крадіжка й рекет колосальних масштабів”, адже в такий спосіб Apple отримала змогу заробляти мільярди доларів, не заплативши Fintiv “ані цента”, – йдеться в скарзі.
У заяві адвокат Fintiv Марк Казовіц назвав дії Apple “одним з найбільш кричущих випадків корпоративних правопорушень”, які він бачив за 45 років адвокатської практики.
Позов, поданий до федерального суду Атланти, містить вимогу компенсації і штрафу за порушення федеральних законів США і законів штату Джорджія про комерційні таємниці й боротьбу з рекетом, зокрема закон про організації, що діють під впливом рекету й корупції (РІКО).
Apple є єдиним відповідачем у справі.
4 серпня федеральний суддя в Остіні (Техас) відмовив Fintiv у позові, де компанія звинувачувала Apple у порушенні патентних прав. Згідно з матеріалами суду, за чотири дні до цього було відхилено частину вимог Fintiv. Компанія погодилася відкликати позов і планує “оскаржити рішення суду на підставі вже наявних матеріалів”, йдеться в документах.
Марія Ігнатьєва, Валентина Троян
Help us be even more cool!