Запорізькі ЗМІ без аналітики та балансу

Аналіз запорізьких медіа на дотримання двох стандартів: достовірності та балансу думок, зокрема, в аналітичних текстах на соціально-важливу тематику,  виявив ряд системних проблем. Серед них – гострий дефіцит аналітичних текстів в медіа двох типів та не менш гостра ситуація з дотриманням базового для професійної журналістики стандарту «баланс думок». Не дивлячись на те, що цей стандарт більше порушується в онлайн-медіа, в друкованих ЗМІ ситуація виявилася не набагато кращою.

Такі висновки було зроблено на основі моніторингу чотирьох запорізьких медіа (газети «МІГ», «Панорама», сайти 061.ua, golos.p.ua) в період з 18 по 31 січня 2016 року.

Онлайн

Відома російська медіатренерка та експерт з нових медіа Оксана Сілантьєва, говорячи про стратегії успіху регіональних онлайн-видань, наголошує на тому, що одним з неправильних виборів місцевого онлайн-ЗМІ є намагання створювати та підтримувати стрічку онлайн-новин як в центральних інформагентствах, які, зокрема, цю тенденцію і сформували. Але, на відміну від інформагентств, завданням яких є надавати суху інформацію не напряму аудиторії, а іншим медіа (принцип В2В), регіональні медіа з самого початку працюють з аудиторією. А це вимагає інших правил, в тому числі, правил, що стосуються форм контенту, який розповсюджується. Тим не менш, багато запорізьких сайтів працюють саме за принципом стрічки новин. Це – одна з основних причин відсутності аналітичних матеріалів в онлайн. Найбільше це стосується аналізованих текстів з сайту golos.zp.ua. Матеріали з ознаками аналітики доволі часто одночасно вміщують в себе і ознаки замовності: найбільша концентрація таких текстів розміщується під рубрикою «Статті». Більшість же контенту – суто інформаційна, що спирається на офіційне повідомлення певної прес-служби, особи-представника організації/структури або іншого медіа. Власні матеріали, особливо, на соціально-політичну тематику, як правило, подаються простими новинами, далеко не завжди з урахуванням принципу «баланс думок». Так, з 23 відібраних за тематикою текстів тільки в третині були наявні намагання дотриматися балансу, часом, хоча б у вигляді посилань на альтернативні джерела/думки/позиції. Краща ситуація виявилася з дотриманням стандарту «достовірність»: 90% текстів мають чітке посилання на джерело інформації. Правда, читачу самому треба вирішити, чи може це посилання бути надійним з точки зору довіри до нього.

Краща ситуація з аналітичними текстами  на сайті 061.ua. Взагалі, тут більше і аналітики і альтернативних новинам форм контенту: опитування, рейтинги, репортажі, інтерв`ю тощо. Але з точки зору дотримання стандарту «баланс думок» в досліджуваних текстах ситуація подібна до колег: 32% професійно збалансованих текстів (наприклад, дослідження журналістів «Сколько получали и сколько будут получать заместители мэра Запорожья», «Обороняй, но проверяй, или Как в Запорожье порошенковцы с ахметовцами помирились», «Декоммунизация по-запорожски: за пару месяцев до позора») та 96% текстів з дотриманням балансу «достовірність».

Преса

Зазвичай, друковані медіа вважаються більш аналітичними з точки зору вибору жанрової форми матеріалу. Але моніторинг виявив певний дефіцит аналітичних текстів і в запорізьких друкованих медіа. Тим не менш, найкращий показник балансу думок - у газети «МІГ»: 56% (наприклад, «Коммунальные дома и ЖСК уходят в прошлое», «От конторы ЦИМЕЖа на Хортице остался труп», «Доживет ли "Запорожгражданпроект" до своего 70-летия?»). На відміну від онлайн, газета має 100% показник по показнику «достовірність». В цілому, це друковане медіа показало найбільш професійний підхід до написання журналістських матеріалів.

В свою чергу, газета «Панорама» продемонструвала доволі низький показник дотримання показнику «баланс думок» - всього 36 %. Це може бути пов`язано з питанням власника цього медіа: на сьогодні  газета активно підтримує діючого мера міста, екс-робітника заводу «Запоріжсталь» Володимира Буряка. Майже в усіх текстах  суспільно-політичної тематики обов`язковим елементом є згадування імені або керуючого містом, або генерального директора заводу  в позитивному ключі. Те ж стосується і публікацій, що описують потенційні чи наявні конфліктні ситуації. Стандарт «баланс думок», як правило, дотримується в текстах, які не пов`язані з міськими/політичними/промисловими проблемами, до яких можуть бути дотичними або мер, або вищий топ-менеджмент «Запоріжсталі» (наприклад: «Паспорт изменит формат», «Официально грипп унес одну жизнь», «Уникальный «Богатырь») будет жить» тощо). Що стосується  стандарту «достовірність», то, як і у колег з МІГу, «Панорама» має 100-відсотковий показник достовірності.