Полтавські ЗМІ без аналітики та балансу думок

Для аналізу полтавських ЗМІ на дотримання журналістських стандартів (достовірності та балансу думок) в період з 18 по 31 січня 2016 року було обрано два друкованих видання (газети «Зоря Полтавщини» і «Коло») та два онлайн - видання (ІВ «Полтавщина», ІА «Полтава»). Приорітетними для аналізу вважалися аналітичні матеріали на суспільно-важливі теми.

В період моніторингу полтавських  ЗМІ було виявлено ряд проблем. Одна з них – відсутність якісних аналітичних текстів та не дотримання стандарту «балансу думок». Особливо ця проблема стосувалася  інтернет-видань, хоча і в друкованих ЗМІ ця ситуація виявилася не набагато кращою.

Полтавські сайти працюють за принципом стрічки новин, мають суто інформаційний характер. Досить часто – це повідомлення інших медіа, прес-служб організацій, представників організацій чи посадових осіб. Тому якісні аналітичні матеріали відсутні.

У ІА «Полтава» матеріали подаються як новини за відсутністю «балансу думок», а інколи й «достовірності» матеріалу. Лише 10 матеріалів з проаналізованих 25 можна вважати достовірними (у матеріалах відсутні посилання на джерела інформації).

У ІВ «Полтавщина» ситуація дещо краща. Достовірними можна вважати 19 матеріалів (76%), а збалансованими  11 текстів (44%) з проаналізованих 25.

Моніторинг виявив певний дефіцит якісних аналітичних текстів і у друкованих виданнях. Проте, кращі показники отримала газета «Коло», яка за період моніторингу мала тільки два випуски, порівняно з газетою «Зоря Полтавщини», яка за період моніторингу мала чотири випуски.

Газета «Коло» мала 18 достовірних (72%) та 11 збалансованих (44%) матеріалів з проаналізованих 25. Проте, газета «Зоря Полтавщина» мала тільки 6 збалансованих (24%) тестів і 9 таких, які можна було б вважати достовірними (36%). На жаль, у газеті «Зоря Полтавщина» найчастіше матеріали та конфлікті ситуації були подані лише з однієї сторони. Як правило, коментували ситуацію представники влади, і були відсутні коментарі іншої сторони конфлікту.

В цілому, за період моніторингу полтавської преси тільки 28% матеріалів можна вважати збалансованими і 56% матеріалів – достовірними.

Найчастіше критерій достовірності порушувався, коли журналісти не вказували конкретне джерело повідомлення або деталі дослідження (де і коли відбулася ситуація чи подія). Конфліктні ситуації висвітлювалися тільки з однієї сторони. Не були висвітлені думки чи коментарі іншої сторони конфлікту.

Слід зазначити, окрім зазначених вище проблем, було помічено, що часто заголовки статей не відображають суті матеріалів, інколи не відповідали змісту статті (в онлайн-медіа). В друкованих виданнях зустрічались заголовки, які мали «характер заангажованості», виражали певне ставлення автора до описаної проблеми чи до героя статті. Часто зустрічалися помилки у текстах  онлайн – ЗМІ.