(НЕ) стандарти волинських медіа: достовірно, але не збалансовано

Із трьох найважливіших професійних стандартів (достовірність, баланс думок і відокремлення фактів від коментарів) найменше волинські медіа дотримуються балансу думок. Він присутній у 9-13 новинах із 25 в кожному виданні. Такими є результати другого етапу моніторингу 100 суспільно важливих новин чотирьох волинських інтернет-видань – “Волинські новини”, “ВолиньPost”, “Волинський інформаційний портал” і “Волинь24”, – проведеного 24 жовтня – 6 листопада 2016 року. 

Найбільше балансу думок дотримується інтернет-видання “Волинський інформаційний портал” (ВІП) – 56%, трохи менше – “Волинь24” (44%), а “ВолиньPost” і “Волинські новини” зрівняли свої позиції – по 36%.

Однак навіть найвищий відсоток не є хорошим показником, адже майже в половині повідомлень баланс думок відсутній.

Наприклад, у матеріалі “ВолиньPost” “На Волині обговорили проблеми Шацьких озер”, який є передруком з ВІП-у, подано лише думку голови обладміністрації Володимира Гунчика і нічиєї більше, тож складається враження, що голова ОДА обговорював її сам із собою.

Подаючи інформацію прес-служби обласної прокуратури про вилучення на Маневиччині підпільної деревини, “Волинський інформаційний портал” не розміщує коментаря Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке, власне, і перевіряє прокуратура, і не дає посилання на попередній матеріал на цю тему. Його могло і не бути, тож коментар і фідбек необхідні в цьому матеріалі, проте відсутні.

Аналогічна ситуація і з новиною про те, як “у Турійську газовики вимагають у людей гроші за відключення від стояка”: в матеріалі загалом не подано жодної точки зору, лише сказано про розпорядження чиновника “стабілізувати ситуацію з теплом”.

Більшість незбалансованих матеріалів – це інформація прес-служб і її передруки одними виданнями з інших. При цьому часто очевидно, що матеріалові бракує не лише балансу думок і точок зору, а й повноти інформації.

Щодо достовірності й відокремлення фактів від коментарів, то з цими критеріями у названих медіа все добре – на рівні 92-100%, що, проте, не компенсовує відсутності балансу думок.

Довідка ІМІ:

Моніторинг трьох журналістських стандартів – достовірності, балансу та відокремлення фактів від коментарів (оціночні судження) – відбувався в десяти регіонах України.

Саме ці стандарти було обрано тому, що:

• достовірність безпосередньо впливає на точність поданої інформації; вона особливо важлива в умовах інформаційної війни, оскільки через фейки та інформвкиди у суспільства може формуватися спотворене бачення подій;

• дотримання балансу думок демонструє неупередженість журналістів та медіа загалом;

• відокремлення фактів від коментарів та відсутність оціночних суджень набули своєї важливості в умовах інформаційної війни, оскільки наявність оціночних суджень може свідчити про бажання зманіпулювати громадською думкою, що є ознакою пропаганди.

Моніторинг провели експерти Інституту масової інформації за підтримки Чеського посольства в Україні. 

Текст: Богдана Стельмах, регіональна представниця ІМІ в Луцьку, для сайту "Четверта влада".