Лише 4% матеріалів присвячені екології в херсонських ЗМІ

Для моніторингу екологічної тематики ми обрали чотири найпопулярніші онлайн-ЗМІ Херсона: «Херсон онлайн», «Херсонські вісті», 0552.online та Kherson.net. Проаналізувавши по 200 новин з кожного видання, отримали досить прогнозовані результати.

Передусім, можна сказати, що екологічна тематика в херсонських медіа представлена у незначному обсязі. Із двохсот новин, проаналізованих на кожному сайті, екологічні теми там займали не більше 6%. Так, на сайті «Херсон онлайн» відзначаємо 5% «екологічних» новин. На «Херсонських вістях» – 6%. Видання 0552.online має 3,5%, а Kherson.net – лише 3% новин про екологію.

В опублікованих матеріалах можна виокремити кілька тем, про які писали одразу кілька видань. Наприклад, про проблему вивезення і захоронення твердих побутових відходів (Херсонские коммунальщики впадают в крайности?), незаконну вирубку лісів (Правоохранители: за незаконную вырубку леса полиция открыла 164 уголовных производства), забруднення річки Вірьовчина у Херсоні (Загрязнение реки Веревчина: в Минэкологии направлено письмо с просьбой решить вопрос), проведення екологічної акції у Каховці (Каховчане вышли на субботник в сосновый бор), відкриття «зеленої школи» в с. Антонівка неподалік Херсона (В Антоновке завтра таки откроют Зеленую школу) та інші теми. Зустрічаються і оригінальні новини, хоча вони не є авторськими, а часто взяті із соцмереж чи прес-релізів. Наприклад, «Херсон онлайн» звернув увагу на велику кількість мертвої риби в с. Станіслав (В Станиславе вдоль берега залива 2-метровая полоса мертвой рыбы), сайт 0552.ua писав про затвердження міськвиконкомом схеми прибирання міста (Херсонский горисполком знает, как очистить город), а видання Kherson.net згадує про дефіцит саджанців сосни і акації, яких не дорахувалися в обласному лісгоспі через недофінансування галузі (Новых саженцев на Херсонщине не будет)

Разом з тим, в деяких матеріалах на екологічну тематику не дотримано стандартів достовірності, балансу думок і повноти. Є тексти, де не дотримано жодного з цих стандартів. Наприклад, у новині про вирубку сухих гілок у місті (Сухие деревья в Херсоне: или успеть спилить ветку до того, как она упадет на прохожего) автори посилаються на неверифікований акаунт користувача соцмережі, який критикує роботу комунальних служб, які нібито пообіцяли провести вирубку, але не виконали обіцянку. Так само ігнорують перевірку даних у новині про заварювання сміттєпроводів у міських багатоповерхівках (В херсонских домах заваривают мусороприемники). Видання знову посилається на неверифікований акаунт, не перевіривши точність інформації.

В цілому, в період моніторингу херсонські онлайн-ЗМІ писали про екологією переважно тоді, коли траплялися резонансні події (зловили браконьєрів, незаконно вирубують дерева, виловлюють рибу, вивозять пісок). Натомість новини про позитивні акції (прибирання парків, освітня екологічна акція для дітей) висвітлювалися значно рідше.

Іван Антипенко, регіональний представник ІМІ в Херсонській області.

Фото - palmbeachpost.com

Моніторинг проведено регіональними представниками Інституту масової інформації за підтримки програми МАТРА Посольства Нідерландів в Україні