Чим обернеться для Кривого Рогу нове життя муніципального каналу?

28 вересня у Кривому Розі сесія міської ради, що супроводжувалася бурхливими обговореннями, викриками із мегафонів та попередженнями про виклик поліції, завершилася медійним акордом. На муніципальний канал “Рудана” призначили нову директорку – відому у Дніпрі та вже і в Кривому Розі Наталію Власову.

Це призначення стало сюрпризом для частини депутатського корпусу, адже з’явилося у порядку денному без обговорення у комісіях, не кажучи вже про 20-ти денний строк оприлюднення проекту. З тим, що рішення стало несподіванкою згодна і сама новопризначена директорка.

“Щодо процедурних моментів – попередній керівник ТРК “Рудана” пані Ірина Некрасова написала заяву про розрив трудової угоди. Це було досить, наскільки я розумію, несподівано і тому треба було швидко приймати рішення. До того ж, як я вже зараз можу із впевненістю сказати – більшість колективу телекомпанії прагнула змін, оновлення, якогось поштовху для розвитку. Відтак законна процедура по висуненню моєї кандидатури була дотримана, але, дійсно, для багатьох у сесійній залі це стало несподіванкою”, - повідомила в коментарі Власова.

Як пояснила на сесії доповідачка по цьому питанню, начальниця управління культури Криворізької міської ради Наталія Стрига, Ірина Некрасова написала заяву за згодою сторін у понеділок 26 вересня, за два дні до сесії.

Така заява здивувала колектив “Рудани”. Адже 9 вересня із Некрасовою продовжили контракт ще на рік. Не пройшло і місяця, а директорка раптом нібито змінює свої професійні плани.

“Вона пішла у короткочасну відпустку. А після повернення на ранковій оперативці (у міськраді) її, як Штірліца, попросили лишитися і написати заяву за власним бажанням. Це те, що вона ретранслювала при поверненні у сльозах своїм колегам”, - розповіла екс-співробітниця “Рудани” Софія Скиба, яка заяву на звільнення написала ще при Некрасовій, але останні дні допрацьовувала при новій директорці і бачила перші реакції колективу на зміни. На каналі Софія працювала авторкою спецпроекту пам’яті загиблих військовослужбовців “Поіменно”, тепер вона – головна редакторка сайту “Перший Криворізький”.

Влітку під час зустрічі з криворізькими журналістами, київських експертів ІМІ навіть шокували повідомлення журналістів, що муніципальний канал має практику узгоджувати тексти новин із прес-службою міської ради, а редакційною політикою у підконтрольних ЗМІ займаються так звані “смотрящі” (читайте у матеріалі Романа Кабачія).

Тож не йдеться про те, що канал раптом різко стане залежним. Він був таким і раніше. Просто Некрасова в очах колективу була радше чиновницею, ніж медійницею. Журналісти кажуть, що вона не особливо розбиралася у специфіці телебачення, але була такою собі доброю господинею – захищала своїх працівників на рівні соцпакету. Чого чекати від нової керівниці каналу – можна лише здогадуватися.

Представляти її колективу приїхали незмінний секретар міськради і соратник Юрія Вілкула Сергій Маляренко і вже згадана Наталія Стрига. Крім того з новою керівницею на території каналу з’явилися охоронці “Муніципальної гвардії”. Для працівників телеканалу їхня присутність асоціюється із візитами перших осіб міськради. Наталія Власова ж пояснила це захистом від можливих провокацій: “Я бачила, що відбувалося на сесії міськради. І не тільки коли розглядалося питання про моє призначення. Важливим завданням для мене і для колективу є збереження ефірного мовлення та майна телекомпанії. Тому було прийняте рішення тимчасово посилити охорону навколо телекомпанії”.

Хоча Наталію Власову і представляли як людину із дійсно багатим журналістським і медіа-менеджерським досвідом, у Кривому Розі її знають як ведучу програми “Акцент”, яка на договірних умовах транслювалася на “Рудані” під час виборів 2015-2016 року, коли мер Юрій Вілкул повторно боровся за свою посаду.

“Всі пригадали минулорічні програми, які вела Наталія Власова, і наскільки я розумію, вона є продюсером студії “Акцент” і однойменної продакшн-студії. Того року, коли її показували, виливали бруд на опонентів Вілкула на мерських гонках. Оскільки Наталія позиціонує себе як людина, яка займається розслідуваннями, то колектив на той момент був здивований, чому висвітлюють одну точку зору, і не висвітлюють інші сторони конфлікту”, - зазначила Софія Скиба.

Чи виправдані такі оцінки, читач може оцінити самостійно, переглянувши випуск програми про виборчий період

На сесії міськради депутатам теж не давали спокою згадки про програму “специфічного змісту” “Акцент”, як її назвала депутатка від “Самопомочі” Людмила Бурман. Депутат від “Сили людей” Юлій Морозов вказав на політичну ангажованість пані Власової: вона вказана офіційною помічницею нардепа від “Опозиційного блоку” Андрія Гальченка, від цієї партії вона сама балотувалася на парламентських виборах у 2014 році. Тоді в її біографії місцем роботи було вказано “заступник виконавчого директора громадської організації “Фонд Олександра Вілкула “Українська перспектива”.

На питання, як поєднуватиметься журналістика і партійна приналежність пані Власова відповіла: “Я ніколи не була членом жодної партії. Мої особисті політичні уподобання, як і у будь-якого громадянина Україні, не мають стосуватися професійної діяльності. Я чітко розмежовую ці речі. Єдиний день, коли я можу і буду проявляти свою громадянську політичну позицію – це в день виборів, у кабінці для голосування”.

Дуже важко назвати цю відповідь щирою. Адже під час виборчої кампанії 2014 матеріали з ознаками політреклами і агітації в інтересах Власової, здебільшого немарковані, неодноразово з’являлися у дніпровських ЗМІ. За жовтень 2014 року під час моніторингу “джинси” зафіксовано 15 немаркованих рекламних публікацій в інтересах Власової у чотирьох ЗМІ Дніпра (2 сайти і 2 газети).

Кривий Ріг з усіх сил демонструє прагнення до змін. Різновекторні опозиційні сили тут змогли об’єднатися і разом максимально опиратися промерській більшості. Так, навіть рішення про призначення Наталії Власової ледь протягли – з першої спроби забракло голосів, і мер поставив питання на повторне голосування, яке набрало мінімально необхідні 33 голоси з 64.

На Дніпропетровщині Кривий Ріг можна назвати такою собі резервацією старого режиму – сюди перебираються колишні очільники області з екс-команди Януковича, вихідці з Кривого Рогу та соратники Вілкулів. Вони діють відпрацьованими уже методами, де інформаційний вплив і пропаганда є одним із ключових інструментів забезпечення громадської підтримки та потрібного результату на виборах. Команда Вілкула ігнорує опозиційні чи незалежні ЗМІ, не ходить на ефіри та відповідає на їхні запити, у місті обмежені можливості для поширення опозиційної газети. Тож якщо зміна керівництва сприятиме підсиленню пропагандистської ролі комунального каналу, для журналістів є два шляхи: мовчки сприяти легалізації монархії Вілкулів, або ж солідаризуватися і нарешті почати працювати в інтересах суспільства, а не окремих посадовців.

Текст: Зоя Красовська, регіональна представниця Інституту масової інформації в Дніпропетровській області,  для сайту 0564.ua